Ухвала від 29.01.2025 по справі 396/174/22

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/174/22

провадження № 22-ц/4809/602/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 рокуу цивільній справі за позовом Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кіровоградська обласна організація Товариства сприяння обороні України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсним (нечинним) рішення Новоукраїнської міської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованих щодо земельних ділянок, поновлення запису в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, визнання права постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подання апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 20840,40 грн (17367*150%*0,8).

Крім того, чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи. Тому, слід надати до апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв'язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Новоукраїнського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 рокузалишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме оригінал квитанції на суму 20840 грн 40 коп сплачену за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206080011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник

Попередній документ
124759273
Наступний документ
124759275
Інформація про рішення:
№ рішення: 124759274
№ справи: 396/174/22
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 30.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.04.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: Про визнання недійсними ( нечинними ) рішення Новоукраїнської міської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, припинення речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованих щ
Розклад засідань:
25.08.2022 08:30 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
13.10.2022 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
07.12.2022 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
01.02.2023 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
23.03.2023 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
27.04.2023 13:10 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
13.06.2023 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
29.08.2023 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
16.11.2023 13:15 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
08.02.2024 09:30 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
08.04.2024 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
28.05.2024 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
05.09.2024 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
21.11.2024 13:15 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
22.11.2024 08:20 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
01.04.2025 10:30 Кропивницький апеляційний суд
10.04.2025 10:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙСТЕР ІГОР ПОЛІКАРПОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАЙСТЕР ІГОР ПОЛІКАРПОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Кареліна Кристина Михайлівна
Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області
позивач:
Новоукраїнський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України
НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ
представник відповідача:
Ведющенко Віктор Володимирович
Драган Оксана Григорівна, представни
представник позивача:
Болотських Альбіна Юріївна
Кошутська Ольга Святославівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Гайворонська Марина Сергіївна
Карманніков Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Громадська організація «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)»
Кіровоградська обласна організація Товариства сприяння обороні України
Товариства сприяння обороні України
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шавініна Інна Іванівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кіровоградська обласна організація Товариства сприяння обороні України
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровогралдській області
Товариство сприяння обороні України