29 січня 2025 року м. Кропивницький
справа № 394/666/24
провадження № 22-ц/4809/597/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг Новоархангельської селищної ради на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,
До Кропивницького апеляційного суду надійшли апеляційна скарга Новоархангельської селищної ради на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки направлені на адресу апеляційного суду матеріали належним чином не оформлені та підлягають поверненню до суду першої інстанціїдля вирішення питання про виправлення описки, виходячи з такого.
Встановлено, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення датована «18 грудня 2024 року». Також зазначено дату складання повного тексту рішення - «27 грудня 2024 року» (т.5 а.с.109).
Разом з тим, повний текст оскаржуваного рішення датовано «28 листопада 2024 року». Також зазначено дату складання повного тексту рішення - «27 грудня 2024 року» (т.5 а.с.110-129).
Такі розбіжності повинні бути усунуті судом, що ухвалив рішення, у зв'язку з чим виникла необхідність повернути справу в суд першої інстанції для виправлення описки.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки визначений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для виправлення описки.
Після виконання даної ухвали, справу слід повернути до Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 365 ЦПК України
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків.
Надати строк на усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник