Справа №295/1337/25
1-кс/295/836/25
про надання тимчасового доступу
29.01.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12024060400003939 від 17.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до: картки стаціонарного хворого, історії хвороби, рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з клопотанням 16.12.2024 близько 13:00 год за адерсою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
17.12.2024 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060400003939 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадження згідно з постановою слідчого призначена судово-медична експертиза.
У висновку експерта №2093 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено, що по наявним медичним документам дати відповідь на поставлені запитання не є можливим, оскільки для проведення судової-медичної експертизи необхідно надати оригінали медичних документів та рентгенологічні знімки ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлюють наявності чи відсутності фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також для проведення експертного дослідження.
Слідчий зазначає, що оскільки медична документація належить до охоронюваної законом таємниці, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.
В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
До клопотання слідчий ОСОБА_3 долучив заяву про його розгляд в його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060400003939 від 17.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, оригінали якої необхідні для проведення судової експертизи, вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області cтаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, з можливістю їх вилучення, а саме до:
- картки стаціонарного хворого, історії хвороби, рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2025.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1