Провадження № 274/4328/24
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/415/25
29.01.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4328/24 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радянське (на даний час - Романівка) Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працювала, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 18.07.23 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.25 це покарання замінено на громадські роботи на строк 240 годин,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
22 квітня 2024 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , проходячи повз лісосмугу в с. Мирне Бердичівського району Житомирської області, на землі виявила поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну.
У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, реалізуючи який, ОСОБА_3 взяла вказаний поліетиленовий пакет та помістила його до наплічного рюкзака, що був при ній, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, та в подальшому незаконно зберігала його, доки не була зупинена співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку № 1 по вул. Козацькій в с. Мирне Бердичівського району.
У подальшому 22 квітня 2024 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 40 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 1 по вул. Козацькій в с. Мирне Бердичівського району працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 1154,096 г, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту і добровільно видала працівникам поліції.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватою, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що вона йшла додому, проходила через лісосмугу у с. Мирне. Побачила портфель, відкрила, у ньому був великий пакет, у якому була блідо-зеленого кольору перебита конопля: і гілля, і насіння. Зрозуміла, що це, і вирішила забрати для власного вживання. Забрала. Йшла і її зупинили працівники поліції, запитали, чи є щось заборонене, вона добровільно видала. Після цього зробила висновки для себе, що більше не буде цим займатися. Штраф сплатити у неї відсутня можливість. Кається у вчиненому.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
*даними протоколу огляду місця події від 22.04.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого поблизу домоволодіння № 1 по вул. Козацькій в с. Мирне Бердичівського району ОСОБА_3 добровільно видала з рюкзака працівникам поліції поліетиленовий пакет з надписом «АТБ» з подрібненою зеленою масою рослинного походження. Пакет поміщено до спецпакету № PSP 3244666 (т. 1, а.п. 12-15);
*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/6538-НЗПРАП від 25.04.24, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено під час огляду місця події по вул. Козацькій, 1 у с. Мирне у ОСОБА_3 та упаковано до спецпакету № PSP 3244666, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1154,096 г (т. 1, а.п. 20-25);
*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.24 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрювана ОСОБА_3 на місцевості показала місце виявлення нею пакету з наркотичним засобом, рух та місце вилучення у неї наркотичного засобу (т. 1 а.п. 68-72). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння злочину відповідають показанням обвинуваченої, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 22.04.24 та іншим дослідженим доказам.
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України, предметом яких був наркотичний засіб у великих розмірах.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченій, суд не встановив.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачена раніше судима, вчинила злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується посередньо, як дещо схильна до зловживання спиртними напоями, скарг на поведінку не надходило, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням наведеного, зокрема особи обвинуваченої, яка не працювала, на даний час утримується під вартою, тобто у неї відсутня будь-яка можливість сплати штрафу, беручи до уваги, що обвинувачена раніше судима, вчинила новий умисний злочин, не відбувши покарання за вчинення такого ж кримінального правопорушення, суд приходить висновку про необхідність призначення єдиного іншого виду покарання, передбаченого законодавцем у санкції статті - позбавлення волі. І лише враховуючи визнання вини та каяття обвинуваченої, позицію сторони обвинувачення щодо строку покарання, суд приходить висновку про можливість призначення покарання обвинуваченій на строк, ближче до мінімального, визначеного у санкції статті. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків, приєднуючи невідбуту частину покарання за попереднім вироком з врахуванням ухвали про вид покарання, який мала б відбувати ОСОБА_3 . На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових нових кримінальних правопорушень. як нею так і іншими особами.
Цивільний позов у провадженні не подано.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Підстав для обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченої на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, перебування її у СІЗО у рамках іншого кримінального провадження, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 03 (три) місяці.
На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 липня 2023 року з врахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2025 року, та визначає ОСОБА_3 до відбуття 01 (один) рік 03 (три) місяці 10 (десять) днів позбавлення волі.
Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1154,096 г, який відповідно до постанови слідчого від 07.05.24 передано на зберігання у спеціальне приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1