Справа № 274/512/25 Провадження № 1-в/0274/191/25
27.01.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№ 73)» провадження за поданням начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чуднів, є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , має неповну середню освіту, раніше судимий, -
21.01.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі п. "б" ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник виправної колонії в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання підтримав з викладених у ньому мотивів.
Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив проти подання про встановлення адміністративного нагляду, вказавши, зокрема, що подання є безпідставним, а він став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:
вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.06.2015 року за частинами 2, 3 статті 185 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2017 року за частиною 2 статті 186 КК України із застосуванням положень статті 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29.11.2018 року за частиною 2 статті 186 КК України із застосуванням положень статті 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Вироком від 04.08.2022 Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 24.07.2024 зараховано строк цілодобового домашнього арешту в період з 27.04. по 26.10.2022, згідно ч. 7 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 26.10.2022; кінець строку: 26.02.2025.
Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 перебуває в установі з 23.08.2023. За весь час відбування покарання має 5 стягнень, заохочень не має, бажання працювати не має, ставлення до роботи негативне, перебуває на профілактичному обліку в установі, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства - як дуже високий.
Згідно з п. "б" ст. 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, за час відбування покарання заохочень не має, в установі не працевлаштований, бажання працювати не має, відбуває покарання, зокрема, за тяжкий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, суд дійшов висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1 ст. 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", ч. 6 ст. 9 , ст.ст. 372, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:
- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;
- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;
- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;
- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.
Суддя ОСОБА_1