ЄУН193/1811/24
Провадження №1-кс/193/23/25
іменем України
29 січня 2025 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041580000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
28.01.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури
ОСОБА_4 обґрунтування свого клопотання вказує, що 10.09.2024 до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.08.2024 по 24.08.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 150 000 гривень з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користувалась заявниця, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Вказані відомості 10.09.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041580000191 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона має проблеми зі здоров'ям, у зв'язку з чим проходила амбулаторне лікування у м. Кривому Розі та в сел.. Софіївка.
Вказала, що вона приблизно три роки тому познайомилася із ОСОБА_6 . За станом здоров'я ОСОБА_5 з 05 серпня 2024 року періодично перебуває на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою лікування ОСОБА_5 їздила разом із ОСОБА_6 , її сестрою на ім'я ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_8 , на власному автомобілі останнього до м. Кривого Рогу. За поїздки ОСОБА_5 платила особисто водієві. 01 травня 2023 року син потерпілої - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив військову службу загинув в зоні ведення бойових дій, у зв'язку з чим з липня 2023 року вона отримує грошові кошти, які перераховувались на її банківську картку для виплат. Баланс на картці ОСОБА_5 перевіряла за допомогою дзвінка оператору на гарячу лінію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 . Знайома ОСОБА_6 допомагала їй з побутом, а саме купувала їжу та ліки, сплачувала комунальні платежі тощо, у зв'язку із чим ОСОБА_6 просила щоб ОСОБА_5 показала як знімати грошові кошти з її банківської картки за допомогою банкомату. Для чого ОСОБА_5 особисто повідомила ОСОБА_6 пін-код від своєї банківської картки, після чого ОСОБА_6 самостійно за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з її дозволу, але без її присутності знімала грошові кошти з банкомату та робили різні покупки в сел.. Софіївка Криворізького району, подекуди ОСОБА_6 спочатку знімала грошові кошти з банкомату, а тільки потім повідомляла ОСОБА_5 , про те, що вона їх знімала.
В середині серпня 2024 року ОСОБА_5 виявила, що її банківська картка для виплат зникла, у зв'язку з чим ОСОБА_5 звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сел Софіївка та заблокували її.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було відібрано письмове пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого остання підтвердила, що вона допомагала з ведення побуту ОСОБА_5 , оскільки остання за станом здоров'я не могла самостійно це робити, зокрема купувала ліки та продукти харчування, за рахунок ОСОБА_5 шляхом отримання від неї її банківської картки та повідомлення пін коду, також остання підтвердила, що на протязі періоду часу із липня по вересень 2024 року, вона дійсно знімала грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 для власних потреб без відома на те останньої, та проводила розрахунок за придбання товарів в с-щі Софіївка Криворізького району, у місті Кривому Розі, місті Дніпрі та в місті Києві. Одночасно ОСОБА_6 вказала, на те, що за вказаний період вона неодноразово користувалася послугами місцевого приватного перевізника (таксиста) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для поїздок на його власному автомобілі до міста Кривого Рогу, міста Дніпра та міста Києва, з яким проводила розрахунок готівковими коштами. Окрім іншого вказала, що під час таких поїздок разом з ОСОБА_8 була присутня і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Окрім викладеного вказує, що в період з липня по вересень 2024 року ОСОБА_6 користувалася мобільними номерами телефону - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_10 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 , а ОСОБА_11 користувалася наступними мобільними номерами телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ОСОБА_5 користувалась мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за абонентським номером НОМЕР_9 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з'єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.06.2024 по 10.09.2024 з обов'язковою прив'язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041580000191, протокол допиту потерпілої, виписки по картці, а також протоколи допиту свідків, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв'язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ,код ЄДРПОУ ( НОМЕР_10 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_9 , а саме інформації про зв'язок абонента з SIM картами, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з'єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.06.2024 по 10.09.2024 з обов'язковою прив'язкою до місцевості та можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації
Строк дії ухвали до 26 березня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1