Справа № 190/1536/24
Провадження №1-кс/190/30/25
23 січня 2025 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 12024041560000321 від 12.07.2024 року,
Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, вказуючи, що в провадженні Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження №12024041560000321 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 року накладено арешт на мотоцикл «Triumph Sprint», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .. 05.01.2025 року слідчим Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві кримінальне провадження №12024041560000321 від 12.07.2024 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху начальником медичної служби військової частини НОМЕР_3 НГУ ОСОБА_3 за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.
У зв'язку з вищевикладеним, просить скасувати застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл «Triumph Sprint», державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати без його участі та участі заявника, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
12.07.2024 року СВ відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12024041560000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.07.2024 року під час огляду місця ДТП біля електроопори Р12,0 між будинками № 305 та 309 по вул. Шевченко в м. П'ятихатки Кам'янського району Дніпропетровської області, виявлено мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», державний номерний знак НОМЕР_2 та мотоцикл «Triumph», державний номерний знак НОМЕР_4 , які вилучено до відділення поліції № 7.
Постановою слідчого від 12.07.2024 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041560000321.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 власником мотоцикла «Triumph Sprint», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ..
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 власником мотоцикла «ИЖ Юпитер-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ..
Згідно копії ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 року накладено арешт на мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця ДТП від 12.07.2024 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.
Відповідно до копії ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 року накладено арешт на мотоцикл «Triumph Sprint», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця ДТП від 12.07.2024 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.
Згідно копії постанови від 05.01.2025 року слідчим Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві кримінальне провадження №12024041560000321 від 12.07.2024 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху начальником медичної служби військової частини НОМЕР_3 НГУ ОСОБА_3 за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення
Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необгрунтовано.
Наразі немає необхідності у збереженні арешту на вилучений мотоцикл «Triumph Sprint», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження №12024041560000321 від 12.07.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині скасування арешту на мотоцикл «Triumph Sprint», державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 власником мотоцикла «ИЖ Юпитер-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , останній з заявою про скасування арешту не звертався, згідно ордеру серія АЕ №1352191 адвокат ОСОБА_4 на підставі договору про надання правничої допомоги № 15-07-24 від 15.07.2024 року представляє інтереси ОСОБА_3 , у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що підстави для скасування арешту на мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 12024041560000321 від 12.07.2024 року - задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2024 року в рамках кримінального провадження №12024041560000321 від 12.07.2024 року, а саме - мотоцикл «Triumph Sprint», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , належить ОСОБА_3 ..
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1