Справа № 185/11636/24
Провадження № 1-кп/185/199/25
29 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001581 від 12 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судове засідання на 11.00 годину 29 січня 2025 року повторно не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до рапорту працівника поліції Павлоградського РВП, ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до зазначеного клопотання, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився 25 листопада 2024 року, 25 грудня 2024 року, 08 січня 2025 року та 29 січня 2025 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому ухиляється від явки в судове засідання.
Таким чином, на даний час фактично настав ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд приходить до такого.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Прокурор заявив дане клопотання разом з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виходячи з зазначеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, а тому суд, вважає, що клопотання прокурора, є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 177, 183, 188-190, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинуваченого до суду;
- добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
- відкликання ухвали прокурором.
Прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Світличної Ганни, 64а, м. Павлоград, тел. 095-11-85-203.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1