Справа № 183/705/25
№ 3/183/300/25
28 січня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта навчального взводу 3 військової роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 172-10 КУпАП
В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак всупереч зазначеної норми, місцем вчинення в протоколі правопорушення зазначено «с. Попасне, Самарівського району, Дніпропетровської області», однак в поясненнях, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення зазначено « АДРЕСА_2 », що не відповідає фабулі протоколу, який було складено відносно ОСОБА_1 , що не дозволяє суду встановити чи підсудна дана справа Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Крім того, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що відомості про період проходження програми базової загальновійськової підготовки є суперечливими, оскільки відповідно до протоколу правопорушення вчинено «з 24.10.2024 і до цього часу», до якого саме часу судом не встановлено.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
За таких обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олійник