справа № 179/2194/24
провадження № 1-кп/179/41/25
про привід
29 січня 2025 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041470000270 від 18.11.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник у судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Потерпіла у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -
Судове засідання відкласти до 13 лютого 2025 року до 13:30 години.
Застосувати на вказані дату та час примусовий привід через відповідний підрозділ Національної поліції:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали в частині приводу доручити відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, направивши копію даної ухвали.
Копію ухвали направити до Новомосковської окружної прокуратури, для здійснення нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1