27.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/17387/24
Провадження номер 2/205/1274/25
27 січня 2025 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 вересня 2015 року Кіровоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 658 та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 04 вересня 2015 року Кіровоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції , про що видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів і різних поглядів на життя, що постійно викликало непорозуміння та конфлікти в сім'ї, у зв'язку з чим спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими і суперечать інтересам кожного та дитини. Крім того, позивач вказує, що з серпня 2023 року з сином проживають окремо від відповідача, ведення спільного господарства було припинено. Сім'я фактично розпалавсь та шлюб носить формальний характер. Примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Спору про визначення місця проживання дитини не має так як дитина проживає з позивачем, спір про поділ майна також відсутній.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану в канцелярії 27.01.2025, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просить їх задовольнити, залишивши їй прізвище « ОСОБА_3 »
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву, зареєстровану в канцелярії 27.01.2025, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та просить їх задовольнити розірвавши шлюб з позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, у зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що між ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) 04 вересня 2015 року було зареєстровано шлюб Кіровоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, про що складено актовий запис № 658 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
Під час реєстрації шлюбу між відповідачем та позивачем, остання змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », яке просить суд залишити після розірвання шлюбу з відповідачем.
У шлюбі позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . Спору про визначення місця проживання дитини або про поділ майна подружжя, у даній справі не заявлялось.
Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, про що сторонами подані до суду відповідні письмові заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 96, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 2015 року Кіровоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 658.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 29 січня 2025 року
Суддя: Н.О. Бізяєва