Постанова від 29.01.2025 по справі 213/5166/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5166/24

Номер провадження 3/213/128/25

ПОСТАНОВА

29 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув питання про виправлення описки в постанові по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено адресу правопорушника як в

АДРЕСА_1 , в той час як потрібно в

АДРЕСА_2 , тобто в постанові необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, перевіривши дані про місце проживання правопорушника, з яких видно, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2025року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП та вважати правильною адресу правопорушника - вАДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв