справа № 208/539/25
№ провадження 1-кс/208/460/25
про виправлення описки
29 січня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м.Кам'янське заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2025 ,-
16.01.2025 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
25.01.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2025.
Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2025 року допущено механічну описку при роботі з шаблоном ухвали у програмі Д3, а саме вказано, що ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає апеляційному оскарженню.
Так, ст.309 КПК не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про зобов'язання уповноважених осіб внести відомості про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, зазначену технічну описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2025.
Вважати правильним порядок апеляційного оскарження - «Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1