вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
22 січня 2025 рокуСправа № 921/779/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши матеріали справи №921/779/23 за Заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2009.
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржника: не з'явився;
-представника боржника: не з'явився;
-керуючий реструктуризацією: Франко Олег Павлович (в режимі відеоконференції).
Суть справи.
27.11.2023 від представника боржника адвоката Войтович Людмили Василівни до суду надійшла Заява № без номера від 20.11.2023, (вх. №865 від 27.11.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 справу №921/779/23 передано на розгляд судді Хомі С.О.
Ухвалою від 30.11.2023 Заяву № без номера від 20.11.2023, (вх. № 865 від 27.11.2023) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху.
Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали боржнику ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У зв'язку із усуненням недоліків поданої заяви, ухвалою суду від 13.12.2023 прийнято Заяву № без номера від 20.11.2023 (вх. № 865 від 27.11.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - до розгляду та підготовче засідання призначено на 27.12.2023. Ухвалою від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 921/779/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено попереднє судове засідання на 21.02.2024.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено 27.12.2023, номер публікації якого 72178.
Після офіційного оприлюднення оголошення до Суду не надійшли заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою від 21.02.2024 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.04.2024 та зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та докази повідомлення надати суду (опис вкладення, фіскальний чек, тощо).
Ухвалою від 17.04.2024 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 15.05.2024 та зобов'язано арбітражного керуючого Франка Олега Павловича повністю виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2024.
Ухвалою від 15.05.2024 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 29.05.2024 та зобов'язано арбітражного керуючого подати, зокрема, докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника з доказами надіслання таким кредиторам.
23.05.2024 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 23.05.2024 (вх.№4122 від 23.05.2024), в якій просить суд закрити провадження у справі № 921/779/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 від боргів. До Клопотання арбітражним керуючим додано копії запитів про розшук активів боржника з підтвердженням про відправлення, копії відповідей на запити про розшук активів боржника, копії повідомлень кредиторам з доказами відправлення, копія опису (інвентаризацію) майна боржника, копію витягу з Реєстру нерухомого майна, копію витягу з ДРОРМ, копію виписки про залишки коштів на рахунках боржника.
28.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.05.2024 (вх.№4238 від 28.05.2024), в якій просить суд закрити провадження у справі № 921/779/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що заяви з грошовими вимогами до боржника від кредиторів у встановлений строк не надходили.
Ухвалою від 29.05.2024 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 26.06.2024 та зобов'язано арбітражного керуючого Франка Олега Павловича в строк до 21.06.2024 надати суду з доказами надіслання боржнику: -докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) на їхні офіційні електронні адреси (адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів) або на юридичні адреси щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника з доказами надіслання та вручення (квитанція про доставку документа до електронного кабінету, опис вкладення, фіскальний чек, тощо) таким кредиторам; - лист № 7679 від 23.11.2023 ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» щодо укладення договору факторингу, згідно якого було відступлено право вимоги на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».
17.06.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 17.06.2024 (вх. №4781 від 17.06.2024), в якому просить суд долучити до справи №921/779/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 наступні документи:
1. Звіт (уточнений) про роботу керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 12.06.2024.
2. Копії повідомлень кредиторів з доказами про надсилання.
3. Копія листа №7679 від 23.11.2023 ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» щодо укладення договору факторингу, згідно якого було відступлено право вимоги на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».Ухвалою суду від 26.06.2024 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 22.07.2024 та зобов'язано арбітражного керуючого Франка Олега Павловича в строк до 15.07.2024 надати суду з доказами надіслання боржнику (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку електронного документа, тощо): додатки до листа ГУ ДПС в Тернопільській області ( на запит отриманий 17.01.2024 № 1863/6); повний текст листа Державної інспекції архітектури та містобудування України; - докази повідомлення кредиторів Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «Універсал банк» на юридичні адреси щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника з доказами надіслання та вручення (квитанція про доставку документа до електронного кабінету, опис вкладення, фіскальний чек, тощо) таким кредиторам.
10.07.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшов супровідний лист № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 10.07.2024 (вх. №5509 від 10.07.2024), в якому просить суд долучити до справи №921/779/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 наступні документи:
1. Копія листа ГУ ДПС в Тернопільській області (на запит отриманий 17.01.2024 Вх.№1863/6 з додатками.
2. Копія листа Державної інспекції архітектури та містобудування України №411/04/18-24 від 24.01.2024.
3. Копії повідомлення кредитору АТ "ПРИВАТБАНК" з доказами надсилання.
4. Копія повідомлення кредитору АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з доказами про надсилання.
Ухвалою суду від 22.07.2024 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 30.08.2024.
Ухвалою суду від 08.08.2024 перенесено слухання справи на 27.11.2024, у зв'язку із перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою від 27.11.2024 відкладено судове засідання на 18.12.2024 та запропоновано боржнику упродовж семи днів після отримання ухвал надати виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї за 2020, 2021, 2022, 01.01.2023-01.10.2023 (зокрема, щодо фінансових зобов'язань боржника) із зазначенням слів "Виправлені декларації", які підписані боржником або містять відмітку про накладення електронного цифрового підпису, а арбітражному керуючому докази підписання Акту опису (інвентаризації) майна боржника станом на 09.02.2024 арбітражним керуючим та боржником електронним цифровим підписом.
Ухвалою від 18.12.2024 повторно зобов'язано надати боржника відповідні документи та відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.01.2025.
Розглянувши матеріали справи, Клопотання арбітражного керуючого № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 23.05.2024(вх. №4122 від 23.05.2024) та Заяву представника боржника № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.05.2024 (вх. №4238 від 28.05.2024) про закриття провадження у справі № 921/779/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно ч.3 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов'язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.
Також Суд звертає увагу на передбачені Кодексом наслідки закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Так, згідно з ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених п.п. 5-8 ч.1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно ч.1 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства).
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.
З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано згідно вимог ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією на виконання вимог ухвал суду були надіслані повідомлення на адреси фінансових установ (кредиторів), зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.
Проте у встановлений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.
Таким чином, у справі відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.
При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.
Оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.
У зв'язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі. Суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Франко О.П. як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , а також припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 року у справі № 921/779/23, згідно ч.5 ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись п.8. ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.05.2024 (вх.№4122 від 23.05.2024) арбітражного керуючого Франка О.П. про закриття провадження у справі №921/779/23 та Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.05.2024 (вх. №4238 від 28.05.2024) предстаника боржника Войтович Л.В. про закриття провадження у справі № 921/779/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - задовольнити.
2.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 27.12.2023 у справі № 921/779/23.
4.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, свідоцтво №246 від 02.04.2013.
5.Закрити провадження у справі №921/779/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 29.05.2009.
6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
8.Копію ухвали надіслати:
- боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- представнику боржника Войтович Людмилі Василівні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд");
- арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
Ухвалу підписано: 28 січня 2025 року.
Суддя С.О. Хома