Ухвала від 28.01.2025 по справі 591/1149/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025м. СумиСправа № 591/1149/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву представника третьої особи 1 - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» від 10.01.2025 (вх. №95 від 10.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №591/1149/22

за позовом Приватної фірми «Ордекс»

до відповідачів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»;

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.01.2025 залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 09804119) та 2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40009, РНОКПП НОМЕР_1 ), оголошено перерву в судовому засіданні на 26.02.2025 на 11:00.

10.01.2025 до суду представник третьої особи 1 - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» надіслав заяву від 10.01.2025 (вх. №95 від 10.01.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №591/1149/22 поза межами суду за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника третьої особи 1 - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №95 від 10.01.2025) у справі №591/1149/22 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи 1 - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (Вх.№95 від 10.01.2025) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №591/1149/22 поза межами суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №591/1149/22, призначене на 26.02.2025, 11:00. та всі подальші засідання за участю представника третьої особи 1 - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - Дребот Ірини Анатоліївни - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
124754130
Наступний документ
124754132
Інформація про рішення:
№ рішення: 124754131
№ справи: 591/1149/22
Дата рішення: 28.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
16.05.2022 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
12.09.2022 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
28.10.2022 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
13.12.2022 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
19.01.2023 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
09.03.2023 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
18.04.2023 13:40 Зарічний районний суд м.Сум
14.06.2023 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
20.07.2023 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
31.07.2023 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.08.2023 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
06.10.2023 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
20.10.2023 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
29.02.2024 14:30 Сумський апеляційний суд
16.04.2024 11:00 Сумський апеляційний суд
09.05.2024 13:30 Сумський апеляційний суд
15.08.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
12.09.2024 09:40 Полтавський апеляційний суд
05.11.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
27.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
26.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 10:50 Господарський суд Сумської області
14.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
07.05.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
21.05.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
16.06.2025 11:10 Господарський суд Сумської області
16.07.2025 12:10 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
26.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ЯЦЕНКО О В
відповідач:
Сільченко Андрій Леонідович
Сільченко Володимир Леонідович
позивач:
Приватна фірма "Ордекс"
Приватна фірма "ОРДЕКС"
ПФ «ОРДЕКС»
3-я особа:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "МегаБанк"
ПАТ "МегаБанк"
адвокат:
Мазнєва Світлана Григорівна
заявник:
ПАТ "МегаБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна Фірма "Ордекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна Фірма "Ордекс"
позивач (заявник):
Бондаренко Марина Григорівна
Приватна Фірма "Ордекс"
ПФ "Ордекс"
представник:
Бериндя Олег Олегович
представник відповідача:
Лісовський Сергій Володимирович
представник позивача:
Буланов Олексій Михайлович
представник третьої особи:
Дребот Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЛЬЧЕНКО А О
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТИЩЕНКО О В
ФІЛОНОВА Ю О
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ «МЕГАБАНК»
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА