Ухвала від 28.01.2025 по справі 920/986/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2025м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 22.01.2025 (вх. №279) про виправлення описки та матеріали справи № 920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “Інвестсервіс» (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, код ЄДРПОУ 38983870)

до боржника: Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331)

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

09.01.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.08.2023 визнано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство “Конотопський арматурний завод» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

04.08.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/986/22 банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №920/986/22 апеляційну скаргу ТОВ “Агенція податкового декларування» залишено без задоволення, постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі №920/986/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №920/986/22 касаційну скаргу ТОВ “Агенція податкового декларування» задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі №920/986/22 скасовано; справу № 920/986/22 направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області на стадію розпорядження майном.

Ухвалою суду від 24.12.2024, зокрема, було затверджено мирову угоду, укладену 03.12.2024, між ПАТ “КОНОТОПСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД» в особі виконуючого обов'язки керівника, розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, який діє на підставі Ухвали Господарського суду Сумської області у справі №920/986/22 від 09.01.2023 та від 22.05.2023, та кредиторами ПАТ “КОНОТОПСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД»; провадження у справі № 920/986/22 закрито.

22.01.2025 арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. подано клопотання від 22.01.2025 (вх. №279) про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2024 у справі № 920/986/22.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог клопотання про виправлення описки арбітражний керуючий Солдаткін С.В. просить суд виправити описку та доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/986/22 про закриття провадження наступним пунктом: «Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню».

У своєму клопотанні арбітражний керуючий посилається на ч. 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, господарським судом постановлено ухвалу від 24.12.2024, якою було затверджено мирову угоду на підставі п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, застосування положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 12 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу у разі затвердження мирової угоди не передбачено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. 22.01.2025 (вх. №279) про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2024 у справі № 920/986/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 28.01.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко