адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28.01.2025 Справа № 917/2142/24(917/97/25)
Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяви:
- арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни (вхід. №788 від 21.01.2025);
- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОСТРОЙ» (вхід. №810 від 21.01.2025);
- представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали» Терещенко Людмили Вячеславівни (вхід. №906 від 23.01.2025)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/2142/24(917/97/25)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)
про банкрутство
Встановив: 21.01.2025 від арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни надійшло клопотання (вхід. №788 від 21.01.2025) про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/95/25).
21.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОСТРОЙ» - адвоката Рибченко Олександра Георгійовича, надійшло клопотання (вхід. №810 від 21.01.2025) про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:00 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/97/25).
23.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали» Терещенко Людмили Вячеславівни надійшло клопотання (вхід. №906 від 23.01.2025) про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:00 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/97/25).
Розглянувши вищевказані клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Для мінімізації ризиків для життя та здоров'я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2025, явка учасників справи обов'язковою не визнавалася.
До того ж, арбітражний керуючий Кандаурова А.П., представник ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» - адвокат Рибченко О.Г. та представник ТОВ «Неомінерали» Терещенко Л.В. не позбавлені права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв'язку.
Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями, що унеможливлює задоволення клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяв арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, представника ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» - адвоката Рибченко Олександра Георгійовича та представника ТОВ «Неомінерали» Терещенко Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/97/25).
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання (вхід. №788 від 21.01.2025) арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/97/25).
2. Відмовити в задоволенні клопотання (вхід. №810 від 21.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОСТРОЙ» - адвоката Рибченко Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:00 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/97/25).
3. Відмовити в задоволенні клопотання (вхід. №906 від 23.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали» Терещенко Людмили Вячеславівни про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:00 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/97/25).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.