Ухвала від 28.01.2025 по справі 50/445-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.01.2025Справа № 50/445-б (910/16302/24)

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-2»

до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання незаконними дії державного виконавця та стягнення коштів

в межах справи № 50/445-б

суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 50/445-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-2».

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-2» про визнання незаконними дії державного виконавця та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 залишено позовну заяву без руху.

22.01.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 50/445-б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
124753463
Наступний документ
124753465
Інформація про рішення:
№ рішення: 124753464
№ справи: 50/445-б
Дата рішення: 28.01.2025
Дата публікації: 30.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: визнання незаконними дій державного виконавця та стягнення 6 922,39 грн.
Розклад засідань:
16.01.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
27.01.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 09:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
відповідач (боржник):
ВІдкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2"
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
за участю:
Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)
заявник:
АК Куліченко М.В.
ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
ВІдкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2"
Державна податкова інспекція у Солом"янському р-ні м. Києва
Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва
ЬТОВ "Бізнес-центр "Південний "
заявник касаційної інстанції:
Акціонерний банк "Енергобанк"
ДПІ у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
кредитор:
Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працез
Державна податкова інспекція у Солом"янському р-ні м. Києва
ДПІ у Святошинському районі міста Києва ДПС
Київський міський центр зайнятості
Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд"
Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"
Публічне акціонерне товариство "Електроприлад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові
Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерний банк "Енергобанк"
Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2»
представник позивача:
Куліченко Максим Валерійович