Справа № 909/901/24
27.01.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вх. № 602/25 від 23.01.2025 про погодження терміну виконання експертизи та за вх. № 1191/25 від 23.01.2025 про надання додаткових матеріалів у справі
за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави,
до відповідача: Вигодської селищної ради Івано-Франківської області,
про скасування державної реєстрації земельної ділянки
04.12.2024 суд призначив у справі № 909/901/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі № 909/901/24 на час проведення судової експертизи.
23.01.2025 до суду надійшло клопотання за вх. № 602/25 судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи та за вх. № 1191/25 про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт просить погодити виконання судової земельно-технічної експертизи по господарській справі № 909/901/24 у термін понад 3 місяці, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Згідно пункту 2.1. розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до положень статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи необхідність розгляду вищевказаних клопотань, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, зокрема цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, тощо.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати з урахуванням правил Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та поновити провадження у справі для розгляду клопотань судового експерта.
За наведеного, керуючись статтями 69, 102, 227 - 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 909/901/24.
Розгляд клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вх. № 602/25 від 23.01.2025 про погодження терміну виконання експертизи та за вх. № 1191/25 від 23.01.2025 про надання додаткових матеріалів призначити на 27.02.2025 об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 6.
Сторонам надати:
- оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію поземельної книги з каталогами координат поворотних точок меж в СК63 (або УСК2000) на земельну ділянку з кадастровим номером 2622087601:04:002:0015;
- оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію результатів геодезичної зйомки із каталогом координат поворотних точок урізу води р. Свіча із зазначенням прибережної захисної смуги в місці розташування досліджуваної земельної ділянки в СК 63 (або УСК2000) в паперовому та електронному варіанті (у форматі .dxf, .dmf);
- оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію каталогу координат поворотних точок меж прибережної захисної смуги р. Свіча в місці розташування досліджуваної земельної ділянки в СК 63 (або УСК2000) станом на 2019 рік;
- відомості про розмір прибережної захисної смуги р. Свіча відповідно до генерального плану с. Шевченкове (містобудівної документації) в місці розташування досліджуваної земельної ділянки станом на 2019 рік та на даний час;
- оригінал або відповідно завірену, якісну та придатну для дослідження копію викопіювання з генерального плану с. Шевченкове із зазначенням земельної ділянки з кадастровим номером 2622087601:04:002:0015.
У випадку неможливості надання витребуваних документів повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.01.2025.
Суддя С.М. Кобецька