27.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2806/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвоката-засновника Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" ОСОБА_1 та Адвоката-засновника Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Кисельової Вікторії Іванівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 року у справі №904/2806/24 (суддя Крижний О.М.)
За позовом позивача-1: Адвоката-засновника Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Бібічевої Ірини Олексіївни, м. Дніпро
позивача-2: Адвоката-засновника Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Кисельової Вікторії Іванівни, м. Дніпро
до Адвокатського об'єднання "Традиції захисту", м. Дніпро
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, м. Дніпро
2) ОСОБА_2 , м. Дніпро
3) ОСОБА_3 , м. Дніпро
4) ОСОБА_4 , м. Дніпро
5) ОСОБА_5 , м. Дніпро
6) ОСОБА_6 , м. Дніпро
7) ОСОБА_7 , м. Дніпро
про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 14.11.2023
Адвокат-засновник Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" ОСОБА_1 та Адвокат-засновник Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Кисельова Вікторія Іванівна звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 року у справі №904/2806/24.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/2806/24.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2806/24 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2806/24.
Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/2806/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд