"26" грудня 2007 р.
Справа № 02/113-2А.
за позовом Повного товариства «Кропивський і компанія «Ломбард-М»
доЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинним рішення Луцької ОДПІ від 26.07.2007р. № 0001921701/1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача : Білоус В.С.. доручення від 09.11.2007р., Акулов В.Є. - директор
від відповідача : Стельмащук Ю.Г., довіреність № 17 від 18.06.2007р.
Відповідно до пункту 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.
В судовому засіданні 17.12.2007р. було оголошено перерву до 26.12.2007р. для уточнення позивачем позовних вимог.
Суть спору: Позивач - Повне товариство «Кропивський і компанія «Ломбард-М» звернувся з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції і ставить вимогу, уточнену заявою від 24.12.2007р. про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 26.07.2007р. № 0001921701/1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій Луцької ОДПІ в розмірі 20 796,63 грн. з підстав невідповідності чинному законодавству.
Відповідач в запереченні на позов вимогу позивача повністю відхиляє, вважає її незаконною та безпідставною. При цьому вказує, що порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003р. встановлено матеріалами податкової перевірки, яка оформлена актом від 28.04.2007р. № 30/2200/20134292, на підставі матеріалів перевірки винесено рішення від 21.05.2007р. № 0001921701/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 20796,63 грн. При обґрунтуванні правомірності застосування штрафних санкцій посилається на пункти 1.2 ,1.15 ст. 1, п. 4.3.23 п. 4.3 ст. 4, п. 12.1 ст. 12 Закону № 889-ІУ.
Як з'ясувалось в судовому засіданні 26.12.2007р., позивач оскаржував рішення ОДПІ до ДПА України, по результатах розгляду скарги позивача ДПА України 04.12.2007р. прийнято рішення № 12020/6/25-0315.
Представник відповідача зазначила, що на підставі зазначеного рішення Луцькою ОДПІ прийнято рішення із значком «3».
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 150 КАС України, господарський суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 18.01.2008р. на 11 год 00 хв.
2. Зобов'язати позивача уточнити позовну вимогу з врахуванням рішення про результати розгляду скарги ДПА України від 04.12.2007р.
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Костюк С.В.