Справа 556/2881/24
Номер провадження 2/556/726/2024
17.12.2024 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 , звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_5 , спадкоємцем якого вона є за законом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим просила встановити додатковий шестимісячний строк подання заяви на прийняття спадщини.
Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 01.10.2024.
17.10.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія серія НОМЕР_1 , і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем ОСОБА_5 , за законом є позивачка, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .
Також встановлено, що покійний ОСОБА_5 , був батьком малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 .
Зі змісту ч.3 ст.1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивачка не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних обставин, в т.ч. у зв'язку з необізнаністю позивача у необхідній процедурі спадкування. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачці своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.
При цьому суд враховує, що будь-які інші особи не приймали спадщини після смерті ОСОБА_5 . У зв'язку з викладеним, позасудовий порядок вирішення питання про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, як це передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, є неможливим.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивачки та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде шестимісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.
Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_1 , визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 додатковий шестимісячний строк, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
С У Д Д Я : О.В.Іванків
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .