22 січня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/10931/24
Провадження №6/751/5/25
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Бобровник Н. В.
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон»
заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну сторони виконавчого провадження,
Встановив:
ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні №67211710 з виконання виконавчого напису №235835, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №010/1167/82/0388609 в сумі 31 477,25 грн.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 05.12.2024 року призначив розгляд заяви. Одночасно витребував у заявника ТОВ «Інвестмент Юніон» належним чином засвідчені копії кредитного договору №010/1167/82/0388609 (з усіма додатками) та виконавчого напису №235835, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.
У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Представник заявник просить проводити розгляд справи за його відсутності. Від заінтересованих осіб: приватного виконавця, представника АТ «Райффайзен Банк», надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, однак судова повістка повернута до суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).
Крім того, на виконання ухвали суду від 05.12.2024 від заявника копії кредитного договору №010/1167/82/0388609 (з усіма додатками) та виконавчого напису №235835, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., не надійшли, про неможливість подати їх до суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому за змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи зазначені обставини, у зв'язку з не надходженням відомостей про виконання ухвали в частині витребування доказів та неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 про розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику положення частин 7-8 статті 84 ЦПК України, за змістом яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Види заходів процесуального примусу передбачені статтею 144 ЦПК України, одним з яких є штраф.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Також у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну сторони виконавчого провадження на 19 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.
Повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» копію ухвали про витребування належним чином засвідчених копій кредитного договору №010/1167/82/0388609 (з усіма додатками) та виконавчого напису №235835, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтями 84, 148 ЦПК України.
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Діденко