Справа № 545/5194/24
Провадження № 3/545/31/25
"27" січня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
У Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
У судові засідання, які були призначені на 06.12.2024, 26.12.2024, 15.01.2025 та 27.01.2025 ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки не повідомив.
Постанова Полтавського районного суду Полтавської області про примусовий привід ОСОБА_1 від 06.12.2024 не виконання, з невідомих суду причин.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 цього кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_1 повторно примусовий привід в судове засідання, оскільки справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 268, 277 КУпАП, -
Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 09год 00хв 14 лютого 2025 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стрюк