Справа № 545/287/25
Провадження № 1-в/545/67/25
27.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
засудженого: 22.05.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,
Початок строку 03.01.2024 року, кінець строку 03.01.2027 року,
ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулася до суду з поданням про застосування ст.82 КК України - заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув 1/3 строку покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_4 станом на дату подання відбув 1/3 призначеного йому покарання, має 2 заохочення, що є максимально можливою кількістю на даний час, має міцні соціальні зв'язки, щиро визнав свою вину у вчиненому та розкаявся ще під час винесення вироку по справі, що відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 КК України є підставою для застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м'яким. Судове засідання прохав проводити за його відсутності, подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.
Відповідні роз'яснення викладені у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26 квітня 2002 року, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Так, ОСОБА_4 засуджений 22.05.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
ОСОБА_4 покарання відбуває з 03.01.2024 року.
За час відбування покарання ОСОБА_4 стягнень не мав , має 2 заохочення.
Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 02.01.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», він характеризувався позитивно за період відбування покарання, засуджений до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, покарання відбуває за необережний злочин, вину у вчиненому злочині визнає (а.с. 3-7).
Відповідно до витягу з протоколу № 1 від 10.01.2025 року засідання комісії Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням (а.с. 16).
Відповідно до психологічної характеристики психолога ДУ «Крюковська виправна колонія №29» від 03.01.2025 року, зауважень щодо психологічного стану засудженого ОСОБА_4 не встановлено (а.с. 2).
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким (а.с. 8-14).
Згідно з повідомленням Новомосковського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.11.2024 року № 21/19/7003-24, ОСОБА_4 після звільнення буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Крім того, відповідно до гарантійного листа № 390 від 10.10.2024 року, Комунальне підприємство «Рідне місто» Новомосковської міської ради (код 44712128) підтверджує свою згоду та готовність укласти трудовий договір з засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов'язується прийняти його на роботу на посаду робітник з благоустрою IV розряду (а.о/с 55).
Окрім того, відповідно до повідомлення від 05.11.2024 року №442 керівник КП «Рідне місто» Новомосковської міської ради підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення на посаду робітник з благоустрою IV розряду із орієнтовним розміром заробітної плати 14 496,00 грн. (а.с. 25).
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, якщо засуджений став на шлях виправлення, тобто доведеність виправлення засудженого, готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можлива заміна невідбутої частини покарання більш м'яким.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 07 днів за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 року більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1