Справа № 544/2625/24
пров. № 2-о/544/43/2025
Номер рядка звіту 17
іменем України
22 січня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О. О.,
за участі секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,
Адвокат Міщенко Юрій Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 у листопаді 2024 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько заявника, ОСОБА_4 . В термін встановлений законодавством ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 73/2024 на майно померлого. Проте спадкові права він так і не оформив, через різне написання прізвищ заявника та його батька в поданих ним документах. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в той час як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_6 ». У сім'ї заявника ніколи не звертали увагу на правильність написання прізвищ у документах і лише під час підготовки до звернення до суду та вивчення всіх наявних у заявника звернув увагу на те, що в різних документах, які були видані в різні роки їх прізвища були записані по різному. Навіть у посвідці про народження батька заявника, він записаний як ОСОБА_7 ченко, а в свідоцтві про одруження батьків, батьки записані як Скрібченко. Різнонаписання прізвищ можна побачити на таких документах: посвідка про народження - ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження від 28 листопада 1961 р. - ОСОБА_8 ; у свідоцтві про смерть від 22 грудня 2023 р. - ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження від 26 листопада 1973 року - ОСОБА_10 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 ; ID-паспорт № НОМЕР_1 від 11 лютого 2019 виданий на ім'я ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в той час як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_6 ».
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_2 , батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець майна померлого звернувся до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, що належала його померлому батьку ОСОБА_2 , на підставі чого було заведено спадкову справу №73/2024 (а.с.3).
У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки у поданих документах було встановлено різне написання прізвища спадкоємця та спадкодавця -у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в той час як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_6 ». У зв'язку з тим, що за поданами документами встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо, для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.3).
У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища померлого батька, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті спадкодавця.
Різнонаписання прізвищ заявника та його батька можна спостерігати також на таких документах: посвідка про народження батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7); свідоцтво про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 від 28 листопада 1961 року - ОСОБА_8 (а.с.6); у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 22 грудня 2023 року - ОСОБА_9 ; у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 від 26 листопада 1973 року - ОСОБА_10 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 (а.с.8).
Відповідно до довідки, виданої 26.07.2024 № П 28070 старостою Новомартиновицького старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно записів погосподарської книги Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з 31.10.1973 року з ним проживав та був зареєстрований за вказаною адресою його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).
Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідним батьком ОСОБА_2 неможливо.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О.Сайко