Дата документу 28.01.2025Справа № 554/982/25
Провадження № 1-кс/554/2029/2025
28 січня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12025170460000034 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на майно, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12025170460000034 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, встановлено, що 24.01.2025 до чергової частини ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення 3-ї МКЛ ПМР, що за адресою: м. Полтава, площа Слави, буд. 2, доставлений ОСОБА_5 , якому нанесено тілесні ушкодження, попередній діагноз проникаючі колото-різані рани черевної порожнини грудної клітини та шиї, велика втрата крові, гемоторекс під питанням. Під час проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_6 під час сварки, на ґрунті ревнощів, умисно, свідомо допускаючи можливість настання смерті ОСОБА_5 , взяв ножа з кухні завдав йому шістнадцять ударів ножем в зону черевної порожнини, верхньої лівої кінцівки, шиї, грудної клітини. В подальшому після оперативного втручання лікаря хірурга КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського» ОСОБА_7 встановлений наступний діагноз: загалом 16 колото-різаних поранень, з яких два проникаючих поранення: грудної клітини з пошкодженням легені та проникаюче поранення черевної порожнини. Крім того наявний травматичний гемопневмоторакс, гемороїчний шок, множинні рани верхньої лівої кінцівки з пошкодженням судин.
24.01.2025 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку на території домоволодіння та в приміщенні квартири за вказаною адресою виявлено та вилучено:
1. змив РБК на паркані, який поміщено до паперового конверту НПУ;
2. змив РБК із землі (№1), змив РБК із лінолеуму у дворі (№2), змив РБК із землі (№3), які поміщено до паперового конверту;
3. мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro MAX», фіолетового кольору, який поміщено до пакету НПУ №WAR1241546.
4. ніж №1 зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки з біркою НПП 0259498;
5. ніж №2 та ніж №3, які поміщено до картонної коробки з біркою НПП 0259496;
6. дерев'яна палиця ззовні схожа на биту зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки з біркою НПП 0259497;
7. кофта жіноча коричневого кольору зі слідами РБК, яка поміщено до паперового конверту НПУ;
8. змив РБК зі стільця, який поміщено до паперового конверту НПУ;
9. праву резинову капцю фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ;
10. пара кросівок марки «Sport» червоного кольору (правий кросівок з РБК), які поміщено до паперового конверту НПУ.
Також 24.01.2025 року було проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатом якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 9C», кольору графіт, який поміщено до пакету НПУ № ICR 0093719.
Окрім цього, 24.01.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: пальто сірого кольору «F and F», розміру «М» зі слідами РБК, яке поміщено до спеціального пакету №QYH0045849; пару кросівок «Nike», розміру 43, зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету №PSP4156664; джинсові штани «VSVIFOOSS» з паском коричневого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету №PSP3382455; светр фіолетового кольору «Falcon Rock», розміру «L» зі слідами РБК, який поміщено до спеціального пакету №PSP2241490.
24.01.2025 проведено огляд в приймальному відділенні КП «ПОКЛ імені М.В. Скліфосовського», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, в ході якого виявлено та вилучено: кофту сірого кольору «Adidas» зі слідами РБК у пошкодженому стані, яку поміщено до пакету НПУ; штани спортивні синього кольору «Adidas», забруднені, зі слідами РБК, які поміщено до пакету НПУ; труси світлого кольору «Careuo Kin» у пошкодженому стані зі слідами РБК, які поміщено до пакету НПУ; футболку чорного кольору «Stanley», у пошкодженому стані, яку поміщено до пакету НПУ; шкарпетку синього кольору, яку поміщено до пакету НПУ.
На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
При цьому мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro MAX», фіолетового кольору, який поміщено до пакету НПУ №WAR1241546, слідчий просить повернути на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_8 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неявка останнього у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на вилучене 24.01.2025 року в ході проведення зазначених обшуків та огляду майно є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України
Встановлено, що постановою т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 25.01.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Слідчим доведено, що вилучене 24.01.2025 року під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_6 та під час проведення огляду в приймальному відділенні КП «ПОКЛ імені М.В. Скліфосовського», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, майно є доказом злочину, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із вказаним майном необхідні для органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження. Висновки, сформульовані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.
Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Водночас мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro MAX», фіолетового кольору, який поміщено до пакету НПУ №WAR1241546, слід повернути на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_8 , як про це просить сторона обвинувачення.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змив РБК на паркані, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК із землі (№1), змив РБК із лінолеуму у дворі (№2), змив РБК із землі (№3), які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro MAX», фіолетового кольору, який поміщено до пакету НПУ №WAR1241546; ніж №1 зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки з біркою НПП 0259498; ніж №2 та ніж №3, які поміщено до картонної коробки з біркою НПП 0259496; дерев'яна палиця ззовні схожа на биту зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки з біркою НПП 0259497; кофта жіноча коричневого кольору зі слідами РБК, яка поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК зі стільця, який поміщено до паперового конверту НПУ; праву резинову капцю фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ; пару кросівок марки «Sport» червоного кольору (правий кросівок з РБК), які поміщено до паперового конверту НПУ, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучений 24.01.2025 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi 9C», кольору графіт, який поміщено до пакету НПУ № ICR 0093719, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.01.2025 року в ході проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пальто сірого кольору «F and F», розміру «М» зі слідами РБК, яке поміщено до спеціального пакету №QYH0045849; пару кросівок «Nike», розміру 43, зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету №PSP4156664; джинсові штани «VSVIFOOSS» з паском коричневого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету №PSP3382455; светр фіолетового кольору «Falcon Rock», розміру «L» зі слідами РБК, який поміщено до спеціального пакету №PSP2241490, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2025 року в ході проведення огляду в приймальному відділенні КП «ПОКЛ імені М.В. Скліфосовського», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, а саме на: кофту сірого кольору «Adidas» зі слідами РБК у пошкодженому стані, яку поміщено до пакету НПУ; штани спортивні синього кольору «Adidas», забруднені, зі слідами РБК, які поміщено до пакету НПУ; труси світлого кольору «Careuo Kin» у пошкодженому стані зі слідами РБК, які поміщено до пакету НПУ; футболку чорного кольору «Stanley», у пошкодженому стані, яку поміщено до пакету НПУ; шкарпетку синього кольору, яку поміщено до пакету НПУ, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro MAX», фіолетового кольору, який поміщено до пакету НПУ №WAR1241546, повернути на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1