Дата документу 22.01.2025Справа № 554/11924/24
Провадження № 2/554/1850/2025
22 січня 2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря Діменко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,-
30.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.09.2015 року. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначає, що з травня 2023 року їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З липня 2023 року проживають за різними адресами. Позивачка зазначає, що їхні спільні діти син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 проживають з нею за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначає, що на жданий час отримує грошову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
18.10.2024 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від. 18.10.2024 року частково задоволено її позовні вимоги щодо сплати аліментів та утримання дітей. Стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. На день подання позову вищевказані рішення не набрали законної сили.
Позивачка зазначає, що відповідач не надає в достатньому обсязі матеріальної допомоги не тільки на утримання дітей. А також не надає жодної допомоги на її утримання, як матері його дітей, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_6 трирічного віку.
Позивачкою у позовній заяві зазначається, що відповідач є працездатного віку, має стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), як матері їхньої спільної дитини, яка не досягла трирічного віку та яка постійно проживає з нею.
Оскільки їхня з відповідачем малолітня донька ОСОБА_6 , що не досягла трирічного віку проживає разом з позивачкою. Самостійно забезпечувати собі належний рівень життя в фінансовому аспекті можливості не має, оскільки постійно знаходиться із дитиною, якій нещодавно виповнився один рік. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач має можливість надавати їй утримання, як дружині до досягнення дочкою трирічного віку, але від добровільного виконання свого обов'язку щодо надання коштів на її утримання відповідач ухиляється, чим порушує її права. Тому вважає, що судом можуть бути стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання призначене на 22.01.2025 року позивачка не з'явилася, в прохальній частині позовної заяви прохала проводити розгляд справи за та її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, що викладені в позовній заяві.
Від представника позивача - адвоката Антонової В.М., до суду надійла заявапро розгляд справ за її відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав викладених в позові.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, відзиву на позовну заяву відповідачем не надано тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Відповідно до ч.2ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.
Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1400 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 25.08.2016 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області) та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 06 червня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтаві від 18.10.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо сплати аліментів та утримання дітей. Стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
З довідки виданої головою ОСББ «СТРІТ 18» І. Мироновою-Гальченко 11.09.2024 р. вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред'явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Судом встановлена, що спільна дитина позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день розгляду справи (22.01.2025 року), не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, у суду відсутні відомості щодо стану здоров'я чи матеріального стану відповідача, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог.
Отже, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу своїй колишній дружині, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з 30 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Суддя Т.М. Черняєва