Справа № 541/2208/23
Провадження № 1-в/541/4/2025
27 січня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 щодо засудженого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.08.2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2023 ОСОБА_4 був засуджений по ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
02.09.2024 Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2023 щодо ОСОБА_4 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 19.03.2024, 02.04.2024, 16.04.2024, 07.05.2024, 21.05.2024, 04.06.2024, 18.06.2024, 02.07.2024 без поважних причин не з'явився на обов'язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та не повідомив про зміну місця проживання та роботи допустивши невиконання обов'язків покладених на нього судом. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 19.12.2023 був мобілізований до в/ч НОМЕР_1 . В зв'язку з чим до вищезазначеної військової частини було направлено вирок Миргородського міськрайонного суду стосовно засудженого, для подальшого виконання за територіальністю. Відповідно до повідомлення командира військової частини стало відомо, що ОСОБА_4 було переведено з в/ч НОМЕР_1 до в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_3 . Однак, відповідно до пояснень засудженого від 23.07.2024, він з 19.03.2024 самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 та на військову службу не повернувся, а щодо наявності судимості - вважав, що вона погашена.
Крім того, в період іспитового строку 20.06.2024 засуджений вчинив повторне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, клопотання підтримала та просила задовольнити (а.с. 7, т. 2).
Прокурор вважала, що в діях ОСОБА_4 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2023 року в частині неявки на обов'язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак засуджений не виконав дані вимоги рішення суду, так як був призваний на військову службу, що позбавило його можливості виконання вироку в цій частині. Водночас, після залишення самовільно військової частини ОСОБА_4 не виконував дане рішення за обставин, які пов'язані із незнанням законодавства, а також не носять систематичний характер, оскільки йому не було відомо про необхідність продовження виконання рішення суду. Враховуючи, що засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності та іспитовий строк закінчився 18 серпня 2024 року, за таких обставин не вбачала підстав для задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що під час перебування на військовій службі у його цивільної дружини відібрали дітей, а коли його перевели до іншої військової частини та він потрапив у госпіталь, йому стало про це відомо, тому з цих причин він покинув військову частину. Він є батьком трьох неповнолітніх дітей та на даний час старший син знаходиться в школі-інтернаті в с. Яхники, а менший син із донькою в реабілітаційному центрі м. Гадяч, періодично їздить та відвідує дітей, де знаходиться мати дітей йому не відомо. Повідомив, що обставиною яка заважала йому з'являтися на обов'язкову періодичну реєстрацію до органу пробації після залишення військової частини є те, що він не був повідомлений про необхідність продовжувати виконання вироку суду. Кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрито судом. Стверджував, що намірів ухилятися від виконання обов'язків покладених на нього судом не має та обіцяє виправитися, просить не позбавляти його волі щоб мати можливість бачитися з дітьми.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік. В зв'язку з цим на нього покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 05.10.2023 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 в період часу з 19.03.2024 по 23.07.2024 не з'являвся на обов'язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, а також не повідомив про зміну місця проживання, роботи та про причини неявки будь-яким зручним способом.
23.07.2024 засуджений прибув до органу пробації та пояснив, що з 19.03.2024 самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 та на військову службу не повернувся, а щодо наявності судимості - вважав, що вона погашена. 23.07.2024 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз'яснено наслідки невиконання обов'язків покладених на нього судом.
Крім того, в період іспитового строку засуджений 20.06.2024 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Однак, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 був засуджений за злочин проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки інші обов'язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2023 року засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1