Справа № 541/4142/24
Провадження № 2/541/191/2025
24 січня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Третяка О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні.
Позивач та представник позивача в засідання не з'явилися, подали уточнену позовну заяву в якій просили залучити співвідповідача Миргородську міську раду та прийняти заяву із залученим відповідачем до розгляду, а також розгляд справи провести без їх участі.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що клопотання представника позивача, адвоката Долженко О. М. підлягає задоволенню, тому залучає до участі у справі співвідповідача Миргородську міську раду Полтавської області.
Крім того, представником позивача подано уточнену позовну заяву в якій залучено співвідповідача Миргородську міську раду Полтавської області, а тому суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 240 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, залучити до участі у справі співвідповідача Миргородську міську раду Полтавської області.
Прийняти уточнену позовну заяву в якій співвідповідачем зазначено Миргородську міську раду Полтавської області.
Перше судове засіданні відкласти до 09 год 30 хв. 31 січня 2025 року.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Третяк