Справа № 539/354/25
Провадження № 2/539/492/2025
про передачу справи до іншого суду
28.01.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш. розглянув позовну заяву:
ОСОБА_1 - позивач, до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» - відповідач,
приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та
постановив цю ухвалу про таке:
1.24.01.2025 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.
2.Суддя, вирішуючи питання підсудності цієї справи, вважає, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, з таких мотивів:
2.1.В позовній заяві позивач зазначила місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінфорс» у місті Київі, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9.
2.2.Згідно інформації з Єдиного державного реєстру станом на 28.01.2025 місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінфорс» є місто Київ, Печерський район, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус И, кабінет 508-2.
2.3.За частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
2.4.За частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
2.5.Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорош В. Л. від 18.06.2020 № 62375424, примусове виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошенко В. Л. за місцем проживання боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
2.6.До позовної заяви позивач не надала доказів, що місце виконання виконавчого напису здійснюється в місті Лубни Полтавської області.
3.Оскільки місцезнаходження відповідача та місце виконання виконавчого напису знаходяться в місті Києві, ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
4.За пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
5.Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в Печерському районі міста Києва, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області передає цю справу за підсудністю Печерському районному суду міста Києва, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України.
З цих підстав суд постановив:
1.Передати цивільну справу № 539/354/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Печерському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: вулиця Володимирська, будинок 15, місто Київ, 01601.
2.Копію ухвали направити позивачу.
3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до нього протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
4. Суддя підписала ухвалу 28.01.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.