Справа №538/15/25
Провадження № 1-кс/538/3/25
27 січня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця заяву про самовідвід судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,
06.01.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 вказане кримінальне провадження було розподілено судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .
20.01.2025 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по цій справі, який мотивувала тим, що на розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області вже перебувають два інших обвинувальних акти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак, розподіл вказаних матеріалів кримінального провадження, уповноваженою особою апарату суду, було здійснено шляхом автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження, а не розподілу його шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі судді. Ухвалою судді ОСОБА_3 від 09.01.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, був переданий до канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області відповідно до вимог статті 35 КПК України, для передачі раніше визначеному головуючому судді в інших кримінальних провадженнях , зокрема № 12024025010000031 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та № 12024175600000088 від 11.06.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання в порядку ст. 334 КПК України. Проте 15.01.2025 року згідно Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, уповноваженою особою апарату суду, їй, судді ОСОБА_3 , було знову передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, в матеріалах якого був відсутній протокол розподілу справи між суддями. Також встановлено, що і в автоматизованій системі документообігу суду у відповідній справі такий протокол відсутній та не створювався уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, а також відсутній Звіт про розподіл судової справи між суддями відповідного суду, тобто передача справи судді відбувалася поза межами автоматизованої системи документообігу суду. Тому, при передачі їй як судді обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, було порушено порядок розподілу судової справи, установленого відповідно до закону.
Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід 20.01.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Про час та місце розгляду заяви про самовідвід учасники справи повідомлялись.
Суд, ознайомившись із заявою про самовідвід, дослідивши документи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України та їх перелік є вичерпним.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Так, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює…
У відповідності до приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить обставини, які унеможливлюють розгляд суддею Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки було порушено порядок розподілу судової справи, який установлений відповідно до закону, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд,
Заяву судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Судову справу з єдиним унікальним номером 538/15/25 (номер провадження 1-кп/538/60/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року за № 12025175600000001, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_5