Провадження № 3/537/80/2025
Справа № 537/6032/24
23.01.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, відомості щодо місця роботи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.11.2024 року о 09 год. 33 хв. у місті Кременчуці по вулиці Івана Приходька, будинок 31, ОСОБА_1 здійснив перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу 476344, 476972, чим порушив вимоги пункту 4.7 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.
Згідно положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Тому суд вважає розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Пунктом 4.7 Правил дорожнього руху встановлено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: змістом рапорту інспектора взводу 2 роти 2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Іськова В. від 06.11.2024 року, згідно якого 06.11.2024 року близько 09 год. 35 хв., перебуваючи в складі екіпажу «Залік - 101» за адресою: місто Кременчук, вулиця І. Приходька, будинок 31, був виявлений громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив перехід проїзної частини дороги поза межами пішохідного переходу; змістом відеозаписів, наявних в матеріалах справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги досліджені письмові та електронні докази у виді відеозапису, суд вважає достовірно доведеним факт ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При визначенні міри покарання суддею обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням положень статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення було вчинено неповнолітнім, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 34, 35, 36, 127, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.О. Зоріна