Ухвала від 28.01.2025 по справі 240/29548/23

УХВАЛА

Справа № 240/29548/23

28 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ТА ЖИТТЯ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ТА ЖИТТЯ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

23 січня 2025 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ТА ЖИТТЯ" про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ТА ЖИТТЯ" про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ТА ЖИТТЯ" в судовому засіданні, призначеному на 29 січня 2025 року о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити стороні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Моніч Б.С.

Попередній документ
124748974
Наступний документ
124748976
Інформація про рішення:
№ рішення: 124748975
№ справи: 240/29548/23
Дата рішення: 28.01.2025
Дата публікації: 30.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.08.2025)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження
Розклад засідань:
16.11.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.11.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.01.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.02.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.02.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.04.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.05.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.05.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
17.06.2024 11:45 Житомирський окружний адміністративний суд
24.06.2024 11:15 Житомирський окружний адміністративний суд
01.07.2024 09:45 Житомирський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.09.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.10.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.01.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.01.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.03.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.05.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.05.2025 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.07.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.08.2025 14:20 Житомирський окружний адміністративний суд
18.09.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Конончук Ігор Борисович
Молодиченко Валентина Володимирівна
Молодиченко Валентина Володимирівна, 3-я особа без самостійних вимог на
відповідач (боржник):
Бежан Дмитро Анатолійович
Ващенко Олександр Олегович
Величко Ганна Миколаївна
Величко Михайло Володимирович
Добжанська Олена Миколаївна
Ковальчук Галина Василівна
Лесь Анастасія Володим
Лесь Анастасія Володимирівна
Литвин Дмитро Олександрович
Наталевич Галина Павлівна
Петренко Ольга Сергіївна
Плешакова Дарина Ігорівна
Ступакова Тетяна Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ТА ЖИТТЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріарті"
Чичилюк Сергій Богданович
Щербак Володимир Олександрович
Юкіш Оксана Валеріївна
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельн
позивач (заявник):
Житомирська міська рада
Керівник Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави
Керівник Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
Позивач (Заявник):
Керівник Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
представник відповідача:
Сіра Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
МОНІЧ Б С