Ухвала від 27.01.2025 по справі 240/16708/22

УХВАЛА

Справа № 240/16708/22

27 січня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/16708/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/16708/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Попередній документ
124748951
Наступний документ
124748953
Інформація про рішення:
№ рішення: 124748952
№ справи: 240/16708/22
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 30.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.09.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.10.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.11.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.12.2022 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.03.2023 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 15:20 Касаційний адміністративний суд
17.01.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.03.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.04.2024 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.04.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.05.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.08.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.08.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
01.10.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
25.03.2025 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.05.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.07.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 15:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер"
представник заявника:
Зеленова Лідія Василівна
представник скаржника:
Байдала Ірина Геннадіївна
свідок:
Глагоцький Валерій Петрович
Гречковська Наталія Петрівна
Порошин Андрій Андрійович
Сіганов Павло Юрійович
Цуцков Павло Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М