Справа № 240/2960/24
27 січня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Ганенка Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати та дослідити додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
задовольнити клопотання представника позивача Ганенка Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, що стосуються нарахування та виплати військовою частиною НОМЕР_1 грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період 01.03.2022 - 30.04.2022, а саме, належним чином засвідчені копії наказів щодо виплати за вказаний період:
- щомісячних основних видів грошового забезпечення;
- щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;
- додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.