Справа № 524/12654/24
Провадження № 2/524/1921/25
28.01.2025 року місто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.11.2024 ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука позовну заяву ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Станом на 28.01.2025 у суду відсутні відомості про вручення копій ухвал з позовом для відповідача та судових повісток, відсутній відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та інші документи, передбачені ЦПК України.
28.01.2025 у судове засідання не з'явились сторони, заяв по суті справи та з процесуальних питань, клопотань до суду не надано.
Частиною 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення по справі (ч.ч.1, 3, 4 ст.223ЦПК України). Разом з тим, ст.280 ЦПК України визначено умови проведення заочного розгляду справи, за яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , зокрема , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Однак, в матеріалах справи відсутня заява позивача про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність відкладення судового засідання по справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,
Відкласти судове засідання по справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год 07.02.2025 із викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Мельник