28.01.2025
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов'язання
копія
Справа № 401/848/24 Провадження № 1-кс/401/97/25
28 січня 2025 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Слідчий просить встановити відносно підозрюваного наступні обов'язки:
1) прибувати до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по п'ятницях з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив умисний корисливий злочини проти здоров'я особи, за таких обставин:
Так, 10.12.2023 близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де спільно проживав із ОСОБА_7 та її неповнолітніми дітьми. Будучи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 зайшов до приміщення кімнати квартири, де в цей час спала ОСОБА_7 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та умисно, в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наніс їй не менше п'яти цілеспрямованих ударів кулаком правої руки у область лівої частини обличчя, та близько п'яти потужних ударів обутою правою ногою в область лівої частини голови потерпілої та декілька ударів в область тулуба.
У результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 82 від 01.05.2024 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вилично-орбітального комплексу зліва зі зміщенням уламків, синців та набряк м'яких тканин обличчя, які по ступеню тяжкості в своїй сукупності відносяться до категорії СЕРЕДНІХ, як таких, що потягнули за собою довготривалий розлад здоров'я (більше 21 дня).
При цьому, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення стосовно члена сім'ї - співмешканки, з якою він проживав однією сім'єю, в межах місця проживання, що Згідно зі ст. 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон №2229-VIII) є домашнім насильством.
Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідий зазначає, що підозрюваний вчинив умисне кримінальне правопорушення відповідальність за який передбачено ч.1 ст.122 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний усвідомлює, що він вчинив кримінальне правопорушення проти здоров'я особи під час іспитового строку тому, з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду. Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, тобто має незадовільний майновий стан, добровільно до органів поліції не звернувся про вчинений ним злочин, тому вказане підтверджує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обов'язків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що визнає свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення, з клопотанням слідчого згідний та буде виконувати покладені на нього зобов'язання.
Заслухавши прокурора та пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, щодо нього розслідується кримінальне провадження №12023121070000969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_4 у ніч з 10 на 11 грудня 2024 року умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: результатами допитів свідків, потерпілої, слідчих експериментів, висновками експертиз.
ОСОБА_4 27 січня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.
У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, та вчинити інший злочин.
Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ганнівка Глобинської району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, а саме до 26 березня 2025 року, такі обов'язки:
1) прибувати до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 разна тиждень по п'ятницях з 16-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом