29.01.2025
ЄУН 389/94/25
Провадження 1-кс/389/123/25
29 січня 2025 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М. за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши заяву слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданової Олени Едуардівни про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури від 19.12.2024 про відмову в задоволенні скарги у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42024120040000029 від 19.04.2024 (провадження №1-кс/389/40/25, ЄУН 389/94/25),-
Слідчим суддею Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богдановою О.Е. заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури від 19.12.2024 про відмову в задоволенні скарги у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42024120040000029 від 19.04.2024.
Самовідвід слідчий суддя мотивувала тим, що під час розгляду справ, учасником яких є ОСОБА_1 , остання неодноразово подавала до суду клопотання в яких висловлювала їй недовіру в об'єктивності, безсторонності та неупередженості, що викликає у неї сумніви щодо реалізації її права на справедливий судовий розгляд, з посиланням на незаконність ухвалених нею судових рішень. За вказаного вважає, що у ОСОБА_1 склалася стійка думка щодо її упередженості та об'єктивності при розгляді справ, де вона є учасником. Тому з метою будь-яких сумнівів учасників процесу в об'єктивності, неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, а відтак прав осудності судового рішення, а також гарантування виключення будь-якого сумніву з боку ОСОБА_1 стосовно безсторонності головуючого, недопущення в подальшому неправильного сприйняття рішення суду, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Сторони до суду не з'явились.
З метою дотримання вимог ст.28 КПК України, вбачається необхідним розглянути заяву по суті за відсутності сторін.
Дослідивши доводи відводу, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
У провадженні слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданової О.Є. перебуває скарга ОСОБА_1 про скасування постанови заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури від 19.12.2024 про відмову в задоволенні скарги у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42024120040000029 від 19.04.2024.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Згідно з усталеною судовою практикою Європейського суду з прав людини при розгляді справи має забезпечуватися суб'єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь-які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об'єктивне рішення у справі. Вимога «безсторонності» характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. При цьому, сам факт недовіри особи може створити враження необ'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а відтак у майбутньому стане причиною недовіри до об'єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.
Розглянувши заяву слідчого судді Богданової О.Е. про самовідвід, матеріали скарги №1-кс/389/40/25, з огляду на встановлені обставинита з метою виключення будь-яких сумнівів ОСОБА_1 у об'єктивності, неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, правосудності судового рішення, з метою гарантування виключення будь-якого сумніву з боку ОСОБА_1 стосовно безсторонності головуючого у справі, недопущення в подальшому невірного сприйняття рішення суду, заява слідчого судді Богданової О.Е. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -
Заяву слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданової Олени Едуардівни про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури від 19.12.2024 про відмову в задоволенні скарги у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42024120040000029 від 19.04.2024 (провадження №1-кс/389/40/25, ЄУН 389/94/25),- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.