П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 487/6372/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу, у тому числі за відрив від звичайних занять та повернення сплаченої суми штрафу у справі № 487/6372/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу,
Заводський районний суд м. Миколаєва рішенням від 22 серпня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовив.
П'ятий апеляційний адміністративнимй суд постановою від 05.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнив.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2024 року у справі № 487/6372/24 - скасував, ухвалити по справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задовольнив.
Визнав протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2254828 від 28.05.2024 складену поліцейським Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержантом поліції Ткаченко Дмитром Сергійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Провадження по справі за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрив на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Департамента патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.
21.01.2025 до П'ятого апеляційного адміністративного суду через систему " Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу , у тому числі за відрив від звичайних заняить та повернення позивачу сплаченої ним суми штрафу.
З метою розгляду зазначеної заяви, вважаю за необхідне витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу № 487/6372/24.
Керуючись ст. ст. 139, 248, 321, КАС України, суд,-
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу № 487/6372/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шляхтицький