Справа № 456/390/24 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л. В.
Провадження № 22-ц/811/282/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 41974 грн. 40 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4658748 від 22.08.2021 року, 2684 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горзов О.О., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 23.01.2025 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду представник відповідача отримав 08.01.2025 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії рішення суду, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Враховуючи те, що апеляційний суд витребовує матеріали цивільної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, зі суду першої інстанції лише після відкриття апеляційного провадження, апелянту необхідно подати до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Подати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.