Провадження № 1-кп/679/6/2025
Справа № 679/793/22
29 січня 2025 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 29.05.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено у зв'язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ним військової служби.
30.09.2024 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що обвинувачений 04.06.2024 звільнений з військової служби ЗСУ.
Ухвалою суду від 01.10.2024 провадження у справі відновлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно з посвідченням, яке видане 12.12.2023 безтерміново, є учасником бойових дій.
Відповідно до довідки № 222/8/673А від 29.12.2023, яка видана ВЧ НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2023 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України, під час дії воєнного стану, під час виконання бойового завдання, під час збройного зіткнення зі збройними формуваннями російської федерації із застосуванням стрілецької зброї та пов'язане з захистом Батьківщини одержав ізольоване вогнепальне кульове дотичне проникаюче сегментарне черепно-мозкове поранення правої лобно-тім'яної ділянки парасагітально з дірчастими багатоуламковим переломом лобної та правої тім'яної кісток, лінійним розповсюдженням на лобну та праву тім'яну кістку, пошкодженням медіальних відділів правої тім'яної частки, мозолистого тіла, наявністю геморагічних вогнищ, кісткових уламків, металевих осколків по ходу ранового каналу. САК. Пневмоцефалію. Набряк речовини головного мозку.
Відповідно до направлення № 849 до КП «СМСЧ м. Нетішин НМР», яке видано 15.03.2024 ВЧ НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_4 має діагноз: стан після мінно-вибухової травми (14.12.2023): дифузного забою головного мозку, вогнепального кульового дотичного проникаючого сегментарно черепно-мозкового поранення в правій лобно-тім'яній ділянці парасагітально з уламковим переломом лобної, правої тім'яної кістки з пошкодженням правої тім'яної частки головного мозку, мозолистого тіла, з наявністю кісткових уламків, сторонніх металевих тіл за ходом ранового каналу; травматичного субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії. Стан після оперативного лікування: (14.12.2023) ПХО рани потиличної ділянки справа, зовнішнє дренування переднього рогу правого бокового шлуночку, хірургічна обробка вогнепального кульового дотичного проникаючого сегментарного черепно-мозкового поранення в правій лобно-тім'яній ділянці, кістково-пластична трепанація в лобно-тім'яній ділянці справа, видалення мозкового детриту, кісткових уламків з правої тім'яної частки; (19.12.2023) трахеостомія. Виражений лівобічний гемипарез з порушенням функції ходи, помірно виражені когнітивні розлади.
З свідоцтва про хворобу № 191 та довідки військово-лікарської комісії № 1324, які видані 30.04.2024 Госпітальною військово-лікарською комісією ВЧ НОМЕР_2 , за результатами медичного огляду ВЛК ОСОБА_4 , 1977 р.н., встановлено діагноз та винесена постанова ВЛК про причинний зв'язок захворювання наступного змісту:
Наслідки тяжкої вибухової травми (14.12.2023): ізольованого вогнепального кульового дотичного проникаючого сегментарного черепно- мозкового поранення правої лобно-тім'яної ділянки парасагітально з дірчастим багатоуламковим переломом лобної та правої тім'яної кістки з пошкодженням правої тім'яної частки головного мозку, мозолистого тіла, з наявністю кісткових уламків, сторонніх металевих тіл за ходом ранового каналу, ускладненого травматичним субарахноїдальним крововиливом, пневмоцефалією, вторинним риносинуситом, лікованого оперативно: первинна хірургічна обробка рани потиличної ділянки справа (14.12.2023), зовнішнє дренування переднього рогу правого бокового шлуночка, хірургічна обробка вогнепального кульового дотичного проникаючого сегментарного черепно-мозкового поранення в правій лобно-тім'яній ділянці, кістково-пластична трепанація в лобно-тім'яній ділянці справа, видалення мозкового детриту, кісткових уламків з правої тім'яної частки, трахеотомія (19.12.2023) у вигляді множинних металевих осколків до 3-6 мм під кістками склепіння черепа, вздовж серпа мозку з множинними дрібними кістковими уламками до 3 мм та трепанаційного дефекту не повністю заміщеного аутокісткою площею 26,5 см2, лівобічного геміпарезу з більшою виразністю в лівій верхній кінцівці, когнітивного зниження у вигляді різковираженого амнестичного розладу, обтяженого порушеннями вищих кіркових функцій за лобно-тім'яним типом з елементами агнозії, апраксії, алексії, акалькулії, зі значним порушенням функції.
За ступенем тяжкості (наказ МОЗ України від 04.07.2007 № 370) травма відноситься до тяжких.
Травма, ТАК, пов'язана із захистом Батьківщини.
На підставі статті 75 а, 14 а графи II Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку; потребує звільнення від виконання службових обов'язків за станом здоров'я на термін, необхідний для оформлення звільнення, але не більше тридцяти календарних діб.
Має потребу в одному супроводжуючому.
З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4190 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09.07.2024 по 19.07.2024 перебував на лікуванні у стаціонарі Відділення експертизи функціонування, обмеження життєдіяльності та здоров'я ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», та йому було встановлено наступний повний діагноз:
Основний діагноз: Наслідки важкого вогнепального кульового дотичного проникаючого черепно-мозкового поранення правої лобно-тім'яної ділянки (14.12.2023, СПО - кістково-пластична краніотомія в правій лобно-тім'яній ділянці, видалення мозкового детриту, кісткових уламків (14.12.2023)) у вигляді посттравматичної енцефалопатії II стадії з кістозними змінами в обох лобних ділянках та наявністю множинних металевих уламків (за даними КТ від 17.04.2024) з помірною координаторною недостатністю, легким лівобічним спастичним геміпарезом, стійким цефалгічним синдромом. F 06.64 Органічний астенічний розлад.
Ухвалою суду від 11.11.2024 призначено у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставлені наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 на даний момент будь-якими психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, і якщо так, то яким саме ?
2.Чи здатен ОСОБА_4 на даний момент усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними повною мірою чи частково?
3.Чи наявний у ОСОБА_4 на даний момент такий психічний розлад, внаслідок якого він: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих; або неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги?
4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? І якщо так, то який вид примусового заходу медичного характеру, з огляду на ступінь небезпечності ОСОБА_4 та стану його психічного здоров'я, до нього слід застосувати ?
Згідно з п.2 висновку судово-психіатричної експертизи від 16.12.2024 за №995 ОСОБА_4 на даний час не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.
За таких обставин прокурор просила суду призначити обвинуваченому захисника на безоплатній основі.
Інші учасники проти цього не заперечували.
Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до вимог ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.
Згідно з п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні наявні підстави для призначення обвинуваченому захисника. Доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52 КПК України, суд,
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання Нетішинський міський суд Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 24.02.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1