Справа № 604/1257/24
Провадження № 2/604/37/25
23 січня 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Сташківа Н.Б.,
за участі секретаря судового засідання: Костів О.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп») звернулося до Підволочиського районного суду Тернопільської області з вказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 11777,87 гривень, а також понесенні судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 3028,00 гривень.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
03 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення №127/27213/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Положеннями ч.1 ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши необхідні для вирішення клопотання про витребування доказів матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Вінницький міський суд Вінницької області (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17) у строк до 21 лютого 2025 року направити на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: 47800, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) або на електронну адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області (inbox@pv.te.court.gov.ua) належним чином завірену копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 127/27213/20 (провадження № 3/127/9599/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Б. Сташків