справа № 462/542/25
29 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Дидятичі, Львівської обл., українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант,-
за ч. 1 ст. 125 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_2 , 10 січня 2025 року близько 13 години 38 хвилин перебуваючи біля входу у заклад «Львівські круасани» у м. Львові по вул. Садова, 2а на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з особою похилого віку ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров'ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, з метою завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс кілька ударів кулаком правої руки в праве око та праву частину обличчя потерпілого, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді синця у правій навколоочній, ділянці, в ділянці носа і в ділянці нижнього краю лівої орбіти, садна над яремною ямкою, на правій щоці, крововилив в білковій оболонці правого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості
Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Потерпілим ОСОБА_3 ,, також було подано до суду заяву про погодження з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також вказано, що він не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем праці та є військовослужбовцем, що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази: DVD-R диск, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень штрафу.
Речові докази: DVD-R диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя: ОСОБА_1