Справа № 442/9073/24
Провадження № 1-кп/442/93/2025
судового засідання
"29" січня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023141110000434 від 25.05.2023, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лікарем ортопедом-травматологом травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, раніше не судимого, військовозобов'язаного
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КК України, -
встановив:
11.12.2024 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 на підставі розпорядження №297 від 11.12.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
13.12.2024 представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про відвід судді, оскільки в провину ОСОБА_3 ставиться неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків, внаслідок недбалого ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_5 . Під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , суддею ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 13.06.2008 до 28.05.2010 працював у суді на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 просив відвести його від розгляду даної справи.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2024 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.
17.01.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відвід судді у кримінальному провадженні з тих підстав, що потерпілий ОСОБА_5 і суддя ОСОБА_1 разом працювали,були знайомі, були пов'язані тісними робочими зв'язками, а відтак могли перебувати у дружніх відносинах, а тому на їх думку, суддя ОСОБА_1 не здатен винести неупереджене рішення.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2024 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.
Суд, вивчивши матеріали обвинувального акта, приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, а саме у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов'язків, внаслідок недбалого ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_5 , який працював в період часу з 13.06.2008 до 28.05.2010 у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій. Головою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цей час був суддя ОСОБА_1 .
Беручи до уваги, що потерпілий в даному кримінальному провадженні працювів в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, вирішення питання підсудності перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та, керуючись п. З ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд-
ухвалив:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141110000434 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1