Справа № 461/766/25
Провадження № 2/461/942/25
29.01.2025 м. Львів
Суддя Галицького районного суд м. Львова Романюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Набережна Перемоги, 30) про визнання недійсними кредитних зобов'язань, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними кредитних зобов'язань.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Встановлено, що 28 січня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних зобов'язань.
Згідно позовної заяви вбачається, що відповідач АТ КБ «Приватбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережна Перемоги, 30, що територіально знаходиться поза межами Галицького районного суду м.Львів.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що цивільна справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Набережна Перемоги, 30) про визнання недійсними кредитних зобов'язань, надіслати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 378 ЦПК України, суд, -
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Набережна Перемоги, 30) про визнання недійсними кредитних зобов'язань, - передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Ф. Романюк