Справа № 461/756/25
Провадження № 1-кс/461/688/25
28.01.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст.14 - ч.4 ст.186 КК України, -
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим слідчої групи дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки: BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , який належить ОСОБА_16 , з метою вилучення підроблених документів, печаток, комп'ютерної техніки на якій виготовляються підроблені документи, телефонів, електронних носіїв інформації, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган досудового розслідування відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, -
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26,372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст.14 - ч.4 ст.186 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1