Єдиний унікальний № 371/108/25
Номер провадження № 3/371/138/25
"27" січня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Козин Миронівського району Київської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
24.01.2025 до Миронівського районного суду Київської області з відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104985 від 22.01.2025 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , 22.01.2025 року о 11 год. 53 хв., за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила його належними знаннями та вихованням, щодо правил поведінки в навчальному закладі, що призвело до систематичних порушень дисципліни в начальному закладі, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні фактичних обставин справи не оспорювала, вину визнала та щиро розкаялась. Просила суворо не карати.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №104985 від 22.01.2025 року щодо ОСОБА_1 , який містить дані щодо обставин вчиненого останньою правопорушення; заявою директора Козинської гімназії Миронівської міської ради київської області до поліції, в якій просить поліцію прийняти відповідні міри відносно ОСОБА_2 ; колективним зверненням батьків учнів 8-го класу Козинської гімназії на ім'я директора; письмовими поясненнями класного керівника Козинської гімназії ОСОБА_3 , в яких зазначила обставини щодо порушення ОСОБА_4 поведінки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , матір'ю якого зазначена ОСОБА_1 та копією паспорту останньої.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, обставини справи, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, малозначним, у зв'язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області.
Суддя М. О. Кириленко