27 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31373/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округ Стадник Інни Володимирівни про визнання протиправною відмови та скасування постанови, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 р. заяву ОСОБА_1 про визнання ухвали суду від 11.10.2024 року недійсною, залишено без розгляду. Внесено виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни про визнання протиправною відмови та скасування постанови від 17.08.2023, а саме абзац 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни про визнання протиправною відмови та скасування постанови від 17.08.2023».
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
20 січня 2025 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 , в якому апелянт зазначає, що є непрацездатним та отримує пенсію менше трьох тисяч гривень і не може сплатити судовий збір. На підтвердження своїх тверджень апелянтом надано довідку про доходи.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округ Стадник Інни Володимирівни про визнання протиправною відмови та скасування постанови.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегією суддів встановлено, що в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року допущено описку, а саме, помилково зазначено: «звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року» замість вірного «звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року».
У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року зазначивши вірним: «звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик