28.01.2025
Справа №642/2159/24
Провадження № 2-др/642/4/25
28 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марченка Сергія Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі №642/2159/24, -
встановив:
До суду надійшла вказана заява про ухвалення додаткового рішення у справі №642/2159/24 про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 23 січня 2025 року у задоволенні позовних вимогу представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Ганчевої Марії Андріївни до ОСОБА_1 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним відмовлено в повному обсязі.
28.01.2025 представником відповідачки подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про стягнення з позивачки на користь відповідача 28000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Згідно ч. 3ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з викладеним, вважаю можливим прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити до розгляду без виклику сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 270 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марченка Сергія Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі №642/2159/24.
Розгляд заяви призначити 11.02.2025 на 12-30 год. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло